Stryker Corp. (SYK)

[parti]

Hallo Leute ich möchte hier einen sehr interessanten Wert vorstellen...und zwar handelt es sich um die US Firma Stryker. Die Firma ist in der Orthopädie tätig und stellt künstliche Gelenke, zum Beispiel für Prothesen, her.

 

Homepage: http://www.stryker.com/

 

Onvista: http://aktien.onvist...;PERIOD=7#chart

 

 

Man sollte sich unbedingt mal den Langfristchart anschauen ! Die Aktie befindet sich schon seit 1980 !!! in einem stabilen Aufwärtstrend ! Die Firma hat ein sehr konstantes Wachstum wobei ich die Fundamentals noch nicht genauer untersucht habe. Die Aktie sieht aber nach einen echtem Value Wert aus !

 

Zum Geschäft an sich: Ich denke jeder weiß, dass die Menschen immer älter werden und Krankheiten wie kaputte Hüften und Kniee etc immer häufiger vorkommen. Stryker ist einer der weltweit führenden Unternehmen in dem eben genannten Bereich und ist somit ein solides Investment ! Mit anderen Worten: auf keinen Fall einen Modetrend !

 

 

Viele Grüße, Parti

[Toni]

Hier der US$-Langfristchart. Wirklich ein beeindruckender Aufwärtstrend mit

einer Performance von ca. 25% pro Jahr, das ist etwa die Performance, die

Buffett mit seinem Portfolio über 40 Jahre erreicht hat:

 

Verdoppelung ca. alle 3 Jahre, Ver-10-fachung ca. alle 10 Jahre....

 

 

 

Billig ist die Aktie allerdings nicht mehr, siehe hier:

 

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?...irol-fundratios

 

KGV = 32

KBV = 6

KUV = 5

KCV = 21

 

[FabMan]

Vielleicht noch etwas zu früh für diesen Jungen Thread, aber bevor ich es vergesse:

 

http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/read....2085&t=2085

 

(nur öffnen wenn ihr viel Zeit habt ;-)

 

Ich habe mich dort mal selbst beworben und kann auch nicht so viel positives berichten (vorstellungsgespräch wurde zugesagt, musste dann noch anrufen ob es auch stattfindet. ;-)

Das alles sagt natürlich nichts über das US Unternehmen.

[Larry.Livingston]

Stryker zu Gute kommt langfristig auf jeden Fall auch die demographische Entwicklung und in einer Rezession wird ganz bestimmt nicht an Prothesen gespart...

Das Wachstum der nächsten 5 Jahre wird mit ca. 20% p.a. geschätzt. Der Wert ist leider nicht ganz billig, aber in den USA geht konstantes Wachstum mit höheren Bewertungskennzahlen einher (da gibts viele Vergleiche).

Wenn ich Buffets Stempelkarte nutzen müsste (also max. 20? Invests pro Leben) dann wäre SYK eins davon.

Da ich von einem starkem $ ausgehe erwarte ich hier selbst wenn der Kurs stagniert noch mittelfristig Währungsgewinne.

[parti]

momentan ist die aktie wirklich etwas hoch bewertet. ich denke ich warte noch etwas mit der hoffnung, dass es runter geht, wobei das auch immer so eine sache ist.

 

so und jetzt guckt parti Germany Next Topmodel und hofft, dass Hana gewinnt und nicht die Anni und auch nicht die Rhabarbera.

 

edit: bitte was ? Hana ist nicht weiter ? Erst schmeissen die Nasen die süße Mandy mit ihrem geilen französischen Akzent raus und dann auch noch Hana ?

 

Hier könnt ihr mal eure Freundinnen und Frauen ärgern und Ihnen das Ergebnis verraten

 

http://www.ad-hoc-news.de/Aktuelle-Nachrichten/de/11859133/

[et3rn1ty]

Thread wurde vom GNTM-Off-Topic befreit.

 

Grüße, et3rn1ty.

[andy]

Danke! :-"

[Drella]

STRYKER

864952 / US8636671013

 

Stryker Corporation NYSE: SYK is a medical technology company with a broad range of products in orthopaedics and a significant presence in other medical specialties. The Company's products include implants used in joint replacement, trauma, craniomaxillofacial and spinal surgeries; biologics; surgical, neurologic, ear, nose & throat and interventional pain equipment; endoscopic, surgical navigation, communications and digital imaging systems; as well as patient handling and emergency medical equipment.

 

Company History

On February 20, 1946 the Orthopedic Frame Company was incorporated by Dr. Homer Stryker, an orthopedic surgeon from Kalamazoo, Michigan, to sell his inventions including the Turning Frame and Walking Heel. In 1964 the company name was changed to Stryker Corporation. In 1978, one year after John Brown was named President and CEO, annual sales reached $22.7 million. In 1979 Stryker made an initial public offering of stock and later acquired Osteonics Corporation, entering the replacement hip, knee, and other orthopaedic implants market. Annual sales reached $2.1 billion in 1999 and in 2000 Stryker was included in the S&P 500 and the Forbes Platinum 400 for the first time. In 2002 sales reached $3.0 billion and Stryker was listed in the Fortune 500 for the first time.

In 2003 Stephen P. MacMillan joined Stryker as President and COO. In 2005 annual sales reached $4.9 billion and John W. Brown transitioned to the single role of Chairman of the Board while Steve MacMillan became President & CEO. In 2006 Stryker acquired Sightline and entered the Gastrointestinal market. In 2007 Stryker sold its Physiotherapy Associates division to private equity firm Water Street Healthcare Partners for $150 million.

 

Der Quicktest auf Basis der Zahlen von 2007:

Ich hatte nichts anderes erwartet.

 

Viele schöne Bilder zur Geschäftsentwicklung & der Branche findet man hier:

http://library.corporate-ir.net/library/11...actBook0708.pdf

 

Beeindruckend!

Durchschnittlicher Umsatzanstieg der letzten 10 Jahre: 19,8 % (!)

Durchschnittlicher Gewinnanstieg der letzten 10 Jahre: 33,2 % (!)

Das Geschäft scheint Konjunkturresistent zu sein.

 

Ein Aktienrückkaufprogramm gibt es auch:

 

Stryker (SYK) Announces Stock Buybac

February 13, 2008 1:23 PM EST

Stryker Corporation (NYSE: SYK) announced that its Board has authorized Stryker to repurchase up to $750 million of its common stock. The Company had 411.0 million shares of common stock outstanding as of December 31, 2007.

 

Meine Tabelle:

*beim Gearing bin ich mir nicht ganz sicher, dieses kann jedoch bei einer solch hochen Eigenkapitalquote nicht viel schlechter ausfallen.

 

Das Wachstum der Stryker Corp. ist wie schon gesagt beeindruckend.

Auch sonst lässt sich kaum ein "Haar in der Suppe" erkennen. Das Unternehmen ist solide finanziert und Arbeitet mit einer Eigenkapitalrendite von 21,26 % und einer Cashflow Umsatzverdienstrate von 17,14 % äußerst rentabel.

 

Die Bewertung war in den letzten Jahre mit KGVs zwischen 44 und 28 hoch. Trotzdem spricht das PEG 2007 von 0,98 eher für eine faire als eine zu hohe Bewertung.

 

Wie hier zu erkennen, ist die Aktie zur Zeit historisch gesehen günstig bewertet.

 

Zur Zeit steht die Aktie bei 63$. Auf Basis des Gewinns von 2007 ergibt sich so ein KGV von 25. Setzt man für das Jahr 2008 und 2009 jeweils ein EPS Wachstum von 20 % (das ist verglichen mit den vergangenen Jahren sehr konservativ) vorraus so ergeben sich folgende KGVs:

 

KGV08e: 21

KGV09e: 17,5

 

Hier findet man die Zahlen von Stryker zum ersten Quartal:

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?...&highlight=

 

Net sales increased 14.7% (10.3% constant currency) to $1,634 million

Orthopaedic Implant sales increased 12.4% (7.3% constant currency)

MedSurg Equipment sales increased 18.1% (14.9% constant currency)

Net earnings from continuing operations increased 20.1% from $242 million to $291 million and net earnings increased 19.3% from $244 million to $291 million

Diluted net earnings per share from continuing operations increased 20.7% from $.58 to $.70

 

Fazit:

Trotz Dollarschwäche ein Kandidat für die Watchlist.

 

edit:

achtung: materialaufwandsquote falsch!

[Reigning Lorelai]

Hiya,

das Gearing passt.

Schöne Infos gerade für Neueinsteiger der Aktie findet sich im Annual Report wo man Daten bis 1998 findet. Auch die Homepage gibt sehr viele Daten preis.

http://media.corporate-ir.net/media_files/...lReport2008.pdf

 

Was schlichtweg falsch ist und das sehe ich bei vielen Newbies ist die Tatsache, dass "Cost of Sales" mit Materialaufwendungen gleichgesetzt werden. Das ist nicht leicht verkehrt sondern brutalst falsch. Ich habe darauf in unzähligen Threads schon darauf hingewiesen dass es ein massiver Unterschied ist ob man "Gesamtkostenverfahren" oder "Umsatzkostenverfahren" verwendet. Letzteres wird in den USA und auch bei Stryker angewendet.

 

Aktie ist bereits seit 2000 in meinem Bestand und ist wirklich nur ein Long-term Investment da auch relativ hoch bewertet. Ist aber in meinen Augen ein absoluter Zukunftsmarkt.

 

Gruß

W.Hynes

[Drella]

Hiya,

das Gearing passt.

Schöne Infos gerade für Neueinsteiger der Aktie findet sich im Annual Report wo man Daten bis 1998 findet. Auch die Homepage gibt sehr viele Daten preis.

http://media.corporate-ir.net/media_files/...lReport2008.pdf

 

Was schlichtweg falsch ist und das sehe ich bei vielen Newbies ist die Tatsache, dass "Cost of Sales" mit Materialaufwendungen gleichgesetzt werden. Das ist nicht leicht verkehrt sondern brutalst falsch. Ich habe darauf in unzähligen Threads schon darauf hingewiesen dass es ein massiver Unterschied ist ob man "Gesamtkostenverfahren" oder "Umsatzkostenverfahren" verwendet. Letzteres wird in den USA und auch bei Stryker angewendet.

 

ok, vielen dank für das feedback.

beim materialaufwand war ich mir auch unsicher. ist es dann richtig das stryker dazu keine angaben veröffentlicht?

 

gruß

profi

[Reigning Lorelai]

ja da gibt es keine Angaben.

Das Thema hatten wir beide hier schon mal: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=226861

[Drella]

ja da gibt es keine Angaben.

Das Thema hatten wir beide hier schon mal: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=226861

 

ok. danke.

ja hatte in irgendeinem englisch wörterbuch cost of sales = materialaufwand gefunden.

[Reigning Lorelai]

nicht alles was im Internet steht ist richtig. Man weiß leider nie wer die Autoren sind und wer sich dahinter letztendlich verbirgt so daß man da schon die Augen offen halte sollte und kritisch hinterfragen sollte ob das was man gerade so gelesen hat wirklich so stimmt...

 

Gruß

W.Hynes

[Stairway]

nicht alles was im Internet steht ist richtig. Man weiß leider nie wer die Autoren sind und wer sich dahinter letztendlich verbirgt so daß man da schon die Augen offen halte sollte und kritisch hinterfragen sollte ob das was man gerade so gelesen hat wirklich so stimmt...

 

Gruß

W.Hynes

 

Gibt die IR die nötigen Infos zum Materialaufwand heraus ? - Oder ist das ein Betriebsgeheimniss ? (Profi und ich haben da gerade tolle Erfahrungen mit gemacht..)

[klausk]

Gibt die IR die nötigen Infos zum Materialaufwand heraus ? - Oder ist das ein Betriebsgeheimniss ? (Profi und ich haben da gerade tolle Erfahrungen mit gemacht..)

"Cost of goods sold, COGS, or "cost of sales", includes the direct costs attributable to the production of the goods sold by a company. This amount includes the materials cost used in creating the goods along with the direct labor costs used to produce the good. It excludes indirect expenses such as distribution costs and sales force costs. COGS appears on the income statement and can be deducted from revenue to calculate a company's gross margin."

 

Beantwortet das deine Frage? Quelle.

[Sapine]

Bei uns sind die COGS für die meisten noch nicht mal intern zugänglich.

[Stairway]

Beantwortet das deine Frage?

 

Nein leider nicht, aber lasst das lieber auf den Kennzahlenthread verlagern.

[Drella]

ktie ist bereits seit 2000 in meinem Bestand und ist wirklich nur ein Long-term Investment da auch relativ hoch bewertet. Ist aber in meinen Augen ein absoluter Zukunftsmarkt.

 

also so übertrieben ist die bewertung zur zeit nicht. historisch günstig und außerdem rechtfertigt das geschäftsmodell, die ertragskraft und das wachstum einiges.

[Drella]

Entwicklung der Dividende:

 

 

Seit 2001 wurde die Dividende sogar im Schnitt um knapp 31 % angehoben.

 

 

Die Zahlen zum ersten Halbjahr 2008:

[parti]

auf stryker ist eben verlass! ich werde, je nachdem wie sich der EUR gegen über dem USD entwickelt demnächst einsteigen!

[Asterix1970]

Stryker ist jetzt auf der Watchlist.

Der gesamte Medizintechnikbereich hat sich sehr positiv entwickelt.

 

Ist Medizintechnik der defensivste Bereich im Medizinischen Bereich?

[florian1977]

je nachdem wie sich der EUR gegen über dem USD entwickelt demnächst einsteigen!

 

 

was heißt das für dich??

[klausk]

Ist Medizintechnik der defensivste Bereich im Medizinischen Bereich?

Genauso sehe ich das. Jedenfalls halte ich es mit der Goldrush-Erfahrung: Nicht die Goldgräber wurden reich (analog die Bio/Pharmaforscher) sondern jene, die ihnen die Hacken und Schaufeln verkauften. Übertragen auf die Medizin: die dort helfen, wo die Chemie an Grenzen stösst. Mit Vorsicht zu geniessen: die Hersteller (Pfizer z.B.); sehr suspekt sind die Versicherer.

 

Im Bereich Medizintechnik solltest du auf jeden Fall auch Folgende untersuchen:

 

St. Jude (STJ) -- Defibrillatoren

Baxter (BAX) -- BioScience, Medication Delivery, and Renal

Becton Dickinson (BDX) -- Nadeln, Messer, Instrumente etc., also Hacken und Schaufeln

Beckman Coulter (BEC) -- Instrumente für die Forschung

Natus Medical (BABY) -- Frühdiagnostik für Neugeborene

 

Full disclosure: Ich habe BABY und BAX.

 

Falls dir Zimmer (ZMH) -- Implantate -- unterkommt, vergiss sie.

[Drella]

 

Stryker erzielt rund 35,8 % des Umsatzes außerhalb der USA.

 

 

Knapp 20 % des Umsatzes werden in Europa erzielt. Dadurch wird das Wechselkursrisiko für den europäischen Investor ein wenig eingedämmt, da Stryker als Exporteur durch den Dollarverfall auch mehr Gewinn & Umsatz in Europa erzielt (in US-$).

[florian1977]

 

Stryker erzielt rund 35,8 % des Umsatzes außerhalb der USA.

 

 

Knapp 20 % des Umsatzes werden in Europa erzielt. Dadurch wird das Wechselkursrisiko für den europäischen Investor ein wenig eingedämmt, da Stryker als Exporteur durch den Dollarverfall auch mehr Gewinn & Umsatz in Europa erzielt (in US-$).

 

Ich habe bei Stryker letzte Woche eine position zur Langfristanlage aufgebaut, Ein sehr interessantes und profitables Unternehmen (auch aus Augen eines Arztes)