Ramstein Juni 13, 2012 Sie möchten Fonds? Na dann viel Glück Untersucht wurde anhand von 986 Fonds, wie viele sich über mehrere Jahre drei oder fünf konsequent an der Spitze halten konnten. Das Resultat: Es waren sehr, sehr wenige. Besonders erschütternd: Selbst beim Würfeln wäre man besser gefahren. Konkret besagt der Bericht: Fast kein Fonds kann eine Position im obersten Viertel oder auch nur in der besseren Hälfte konsequent durchhalten. In den letzten fünf Jahren (endend März 2012) schafften es ganze 5,23 Prozent der Large-Cap-Fonds sowie 5,46 Prozent der Mid-Cap-Fonds und 5,14 Prozent der Small-Cap-Fonds, über fünf Jahre lang konstant in der besseren Hälfte zu bleiben. Selbst bei einer Zufallsverteilung hätten 6,25 Prozent erwartet werden müssen. Nur 5,97 Prozent der Fonds, deren Rendite im März 2007 im besten Viertel lag, fand sich fünf Jahre später wiederum in derselben Liga. Bei den Mid-Cap-Fonds betrug die Quote 4,35 Prozent. Am besten schnitten die Small-Cap-Fonds ab, hier lagen immerhin 15,56 Prozent im März 2012 ebenfalls im Top-Viertel. Freilich: Nur schon bei einer Zufallsverteilung hätten eigentlich 25 Prozent hier landen müssen... Die Qualifikation des Fondsmanagement beweist sich immerhin in einem weiteren Ergebnis: Jene Fonds, die anfänglich im schlechtesten Viertel (und in der schlechteren Hälfte) lagen, hatten ein konstant höheres Risiko, aufgelöst beziehungsweise geschluckt zu werden ganz gleich, in welcher Periode; ganz gleich, in welchem Segment. S&P Persistence Scorecard: «Does Past Performance Matter?», Juni 2012 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Juni 15, 2012 Deutschlands_groesste_Fonds-Statistik_0612_DAS_INVESTMENT.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Juli 12, 2012 Deutschlands_groesste_Fonds-Statistik_0712_DAS_INVESTMENT.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juli 20, 2012 Bei einigen Postbank-Fonds gibt es im August und September Vertragsänderungen. Änderung Postbank Vermögensmanagement Plus Wachstum.pdf Änderung Postbank Vermögensmanagement Plus Ertrag.pdf Änderung Postbank Vermögensmanagement Plus Chance.pdf Änderung Postbank Strategie Rent Short.pdf Änderung Postbank Strategie Rent Medium.pdf Änderung Postbank Strategie Protekt Plus II.pdf Änderung Postbank Dynamik Zukunftschancen Garant.pdf Änderung Postbank Dynamik Vision.pdf Änderung Postbank Dynamik Protekt.pdf Änderung Postbank Dynamik Klima.pdf Änderung Postbank Dynamik Innovation.pdf Änderung Postbank Dynamik Garant 2013.pdf Änderung Postbank Dynamik Dax Garant II.pdf Änderung Postbank Dynamik Dax.pdf Änderung Postbank Dynamik Best Garant.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Willi2702 Juli 26, 2012 · bearbeitet Juli 26, 2012 von Willi2702 Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble will Fonds mit einem neuen Gesetz stärker regulieren. Schäuble will mit dem Gesetz Kleinsparer noch stärker schützen. Sie sollen nur noch zu ausgewählten Investmentfonds Zugang haben, bei denen das Risiko überschaubar ist. Hedgefonds und Immobilienfonds zählen nach Schäubles Lesart nicht dazu, zumindest soll es keine neuen Offenen Immobilienfonds mehr geben. http://www.handelsblatt.com/finanzen/fonds/nachrichten/gesetzentwurf-fondsbranche-kritisiert-regulierungsplaene/6921520.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
slt63 Juli 26, 2012 Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble will Fonds mit einem neuen Gesetz stärker regulieren. Schäuble will mit dem Gesetz Kleinsparer noch stärker schützen. Sie sollen nur noch zu ausgewählten Investmentfonds Zugang haben, bei denen das Risiko überschaubar ist. Hedgefonds und Immobilienfonds zählen nach Schäubles Lesart nicht dazu, zumindest soll es keine neuen Offenen Immobilienfonds mehr geben. http://www.handelsbl...ne/6921520.html Herr Schäuble will nur unser Bestes. Fonds sind viel zu gefährlich und der Anleger muss davor geschützt werden. Daher dürfen wir bald nur noch in Bundesanleihen anlegen; ach was sag: nicht dürfen, sondern müssen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent August 8, 2012 Vertragsänderungen bei einigen Robeco-Fonds: Robeco Asia-Pacific Equities (EUR) D LU0084617165 Robeco All Strategy Euro Bonds (EUR) D LU0085135894 Robeco High Yield Bonds (EUR) D LU0085136942 Robeco Emerging Markets Equities (EUR) D LU0187076913 SAM Sustainable European Equities D LU0187077218 Robeco Chinese Equities (EUR) D LU0187077309 Robeco New World Financials (EUR) D LU0187077481 Robeco Property Equities (EUR) D LU0187079180 Robeco Consumer Trends (EUR) D LU0187079347 Robeco Natural Resources Equities (EUR) D LU0187079693 Robeco Euro Government Bonds (EUR) D LU0213453268 Robeco US Premium Equities (USD) D LU0226953718 Robeco European High Yield Bonds (EUR) D LU0226953981 Robeco High Yield Bonds (EUR) E LU0243182812 Robeco Emerging Stars Equities (EUR) D LU0254836850 Robeco US Premium Equities DH EUR LU0320896664 Robeco Active Quant Emerging Market Equities LU0329355670 Robeco Infrastructure Equities (EUR) D LU0368812086 SAM Sustainable Agribusiness Equities D LU0374106754 Robeco Investment Grade Corporate Bonds (EUR) D LU0427063705 Robeco US Large Cap Equities (EUR) D LU0474363974 Robeco GTAA Fund (EUR) D LU0487478926 Robeco Indian Equities (EUR) D LU0491217419 Robeco High Yield Bonds (EUR) 0D LU0545439217 Robeco Emerging Conservative Equities (EUR) D LU0582533245 Robeco Asian Stars Equities (EUR) D LU0591059224 Robeco Global Conservative Equities (EUR) D LU0705782398 Vertragsänderungen Robeco Fonds.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA August 16, 2012 Deutschlands_groesste_Fonds-Statistik_0812_DAS_INVESTMENT.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schinzilord September 13, 2012 Artikel zum "Investor-Return", also der geldgewichteten Fondsrendite (erläutert den Herdentrieb von Anlegern: Fonds wird erst dann gekauft, wenn er schon bei kleinem Volumen eine gute Performance hatte, dann sinkt die Performance aufgrund der Größe -> nur anfängliche Anleger haben gute Rendite über Jahre): http://www.ftd.de/finanzen/investmentfonds/:timing-beim-kauf-von-fonds-wie-herdentrieb-den-fondskauf-ruiniert/70089991.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TaurusX September 13, 2012 Ja die altbekannten Ranglisten-Käufer Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA September 17, 2012 Deutschlands_groesste_Fonds-Statistik_0912_DAS_INVESTMENT.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Oktober 5, 2012 Anlageberatung der Banken: So fett sind die Provisionsköder Im Zentrum der Kritik: Die provisionsbasierte Gebührenpolitik der Vertriebe, die auch in der Diskussion über die Finanzmarktrichtlinien Mifid II eine große Rolle spielt. Am 26. September stimmte das EU-Parlament jedoch gegen ein Verbot oder das Weiterreichen von Provisionen an die Kunden."Das ist eine Katastrophe", sagt Dorothea Mohn vom Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV). "Die Verbraucher werden in diesem System einfach schlecht bedient. Sie erhalten keine Finanzempfehlungen, die wirklich zielführend und effizient für sie wären." Die Ursache dafür liegt für Mohn auf der Hand: Die Provisionszahlungen, die Vertriebe von Anbietern erhalten. Das Gegenargument der Kreditwirtschaft: Weniger vermögende Bevölkerungsschichten zeigten kein Interesse an Honorarberatung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Oktober 6, 2012 · bearbeitet Oktober 6, 2012 von Ramstein Als die Lemminge laufen lernten Was uns die beliebten stichtagsbezogenen Performance-Rankings wirklich sagen. Es ist ein gleichermaßen beliebtes wie berechenbares Spiel in den Medien: Regelmäßig zum Quartalsende werden Performance-Rankings aufgestellt: Wer hat die beste Rendite hingelegt?", lautet die Standardfrage. Die Frage, die sich mir immer wieder stellt ist: Welchen Erkenntnisgewinn versprechen derartige historische Statistiken? Warum werden die Zahlen der Vergangenheit immer wieder aufs Neue bemüht? Die ernüchternden Ergebnisse sind es wert, nachgelesen und in "Referenzlisten" aufgenommen zu werden. Auch lesenswert für die MSCI ETF Freunde: Vanguard gegen den Rest der Welt Vanguard wechselt bei 22 Produkten die Benchmark und schafft Spielraum für Preissenkungen. Weitet sich der Preiskampf bei ETFs auch nach Europa aus? Der Jahreszeit entsprechend muss sich der Index-Anbieter MSCI warm anziehen. Die Investmentbranche kritisiert seit jeher hinter vorgehaltener Hand, dass MSCI sich die Nutzung seines Brands allzu teuer bezahlen lässt. Der ETF-Anbieter Vanguard, bekannt für seine günstigen Gebühren, hat seine Schlüsse daraus gezogen und wechselt bei 22 Produkten die Benchmark. 6 Indexfonds mit einem verwalteten Vermögen von sage und schreibe 170 Milliarden US-Dollar werden künftig von FTSE berechnet. Unter ihnen befindet sich der weltweit größte Schwellenländer-Indexfonds, der Vanguard Emerging Market Stock Index Fund mit einem Volumen von 67 Milliarden Dollar. Für die restlichen 16 Produkte auf amerikanische Aktien holt sich Vanguard das Center of Research in Security Prices (CRSP) der Universität Chicago als Indexrechner ins Boot. Das Gesamtvolumen beträgt insgesamt $367 Milliarden und umfasst auch Vanguards größtes Indexprodukt, Vanguard Total Stock Market Index Fund mit einen verwalteten Vermögen von 197 Milliarden Dollar. Der Indexwechsel von Vanguard ist zugleich der größte seiner Art in der Geschichte.Damit ist iShares nun der größte Kunde von MSCI. Dieser Umstand sollte dem ETF-Marktführer bei den nächsten Lizenzverhandlungen sicher in die Hände spielen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schinzilord Oktober 10, 2012 Zwar viel geredet und wenig gesagt, aber evtl. zieht der ein oder andere ein paar Infos draus: Fonds Vermögensverwaltung für Jedermann CP, Ethna Aktiv, ANTEA und drei von FvS kommen darin vor, auch dbx Portfolio TR. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Oktober 11, 2012 Deutschlands_groesste_Fonds-Statistik_1012_DAS_INVESTMENT.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
