ghost_69 September 17, 2008 ich hätte lieber eine Liste der Gewinner der nächsten 20 Jahre :- DAX43 ... es ist einfacher die Loser auszumachen, weil die fast immer vorher feststehen ... ... jetzt wo viele deutsche Banken zusammen gehen, wird es da eher weniger Gewinner geben und alles was mit D e k a anfängt ist sowie so zu meiden ... ... was bleibt jetzt noch übrig ? Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher September 19, 2008 Mr. Lingohr geht ordentlich in die Knie. Aber so viel Banken und Finanzdienstleister sind doch gar nicht im Portfolio - rund 15%. Woran liegt´s ? Das er generell quasi voll in Aktien investiert ist? Anders als z.B. beim FMM Fonds der nur 60% hat? Oder hauen die 15% tatsächlich so rein? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor September 20, 2008 Mr. Lingohr geht ordentlich in die Knie. Aber so viel Banken und Finanzdienstleister sind doch gar nicht im Portfolio - rund 15%. Woran liegt´s ? Das er generell quasi voll in Aktien investiert ist? Anders als z.B. beim FMM Fonds der nur 60% hat? Oder hauen die 15% tatsächlich so rein? Der Lingohr ist immer voll investiert. Eine aktive Aktien/Cash Umschichtung macht der Fonds nicht. In diesen Zeiten werden Zahlen vom Markt nicht sehr beachtet, es wird alles verkauft. Es wird schon wieder die Zeit des Lingohr kommen wenn sich der markt wieder auf zahlen der Unternehmen beruft, dann werden die Unternehmen die eine gute Bilanz vorweisen auch wieder im Kurs steigen. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher September 22, 2008 · bearbeitet September 22, 2008 von Crasher Geschichte wird gemacht, es geht voran + 0,98% ich liebe diesen Fonds, auch wenn ich in ETF´s investiert bin und bleibe-keine Ahnung wieso, aber ich hab ihn als einzigen aktiven Fonds (von Immobilienfonds mal abgesehen) auf meiner Liste und schaue immer mal wieder nach Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe September 28, 2008 Kurze Frage. Wird der Rabatt eingeschränkt oder der Fonds geschlossen? Weil bei AVL als Rabatt nun AF drin steht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher September 28, 2008 was heißt AF? Warum sollte er geschlossen werden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor September 28, 2008 was heißt AF? Warum sollte er geschlossen werden? Das wäre mir auch neu das von einer Fondsschließung beim Lingohr die Rede ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher Oktober 8, 2008 hey..irgendwie fehlen 300 Mio. im Lingohr wo sind die hin? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Oktober 8, 2008 hey..irgendwie fehlen 300 Mio. im Lingohr wo sind die hin? Wenn du das Fondsvolumen meinst dann schau auf andere Aktienfonds, mit dem Kurssturz schwindet auch das Volumen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Berd001 Oktober 8, 2008 hey..irgendwie fehlen 300 Mio. im Lingohr wo sind die hin? Hallo erstmal... die hat die Finanzkrise gefressen. Aber vielleicht war es auch die Abfindung für einen der daran beteiligten Manager. Gruß Berd Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher Oktober 8, 2008 ich schätze mal 80% des Geldes waren Panikverkäufe die beim nächsten Kursanstieg wieder investiert werden um Verlust zu machen und zu denken Gewinn gemacht zu haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lanza38 Oktober 16, 2008 Frage zu den steuerlichen Angaben des Fonds im ebundesanzeiger: dort steht unter "B) Betrag der ausschüttungsgleichen Erträge": 1,2095 und darin sollen enthalten sein: "jj) Einkünfte im Sinne ...": 1,6213 Wie kann der enthaltene Betrag größer sein ? Ich mache gerade meine Steuererklärung. Vielleicht kann das jemand aufklären. Hier der Link Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sven82 Oktober 16, 2008 · bearbeitet Oktober 16, 2008 von Sven82 Die Einkünfte sind zu 100 % ausgewiesen (wobei Einkünfte der falsche Begriff ist, eher Einnahmen). Davon ab gehen noch die Werbungskosten des Sondervermögens um letztlich die ausschüttungsgleichen Erträge zu ermitteln. Das ist für mich die einzige Erklärung. Der Wert multipliziert mit den gehaltenen Anteilen dürfte in der Jahresbescheinigung unter Anlage AUS Zeile 9 ausgewiesen sein, genau wie der Betrag unter Buchstabe kk) - 0,1871 EUR je Anteil. Für die Besteuerung ist der Wert jedoch von untergeordneter Bedeutung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lanza38 Oktober 16, 2008 Die Einkünfte sind zu 100 % ausgewiesen (wobei Einkünfte der falsche Begriff ist, eher Einnahmen). Davon ab gehen noch die Werbungskosten des Sondervermögens um letztlich die ausschüttungsgleichen Erträge zu ermitteln. Das ist für mich die einzige Erklärung. Der Wert multipliziert mit den gehaltenen Anteilen dürfte in der Jahresbescheinigung unter Anlage AUS Zeile 9 ausgewiesen sein, genau wie der Betrag unter Buchstabe kk) - 0,1871 EUR je Anteil. Für die Besteuerung ist der Wert jedoch von untergeordneter Bedeutung. die Beträge in der Jahresbescheinigung stimmen schon. Als Laie in Steuersachen finde ich das aber seltsam bis unlogisch. mfg lanza Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy Oktober 27, 2008 Habe seit 14 Monaten einen Sparplan auf diesen Fonds und überlege, ob ich die Sparrate von zur Zeit 50 auf 75 bis 100 erhöhen soll. Was meint ihr denn? Oder lieber 50 in einen anderen (Neuanlage) Fonds investieren? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Oktober 27, 2008 Habe seit 14 Monaten einen Sparplan auf diesen Fonds und überlege, ob ich die Sparrate von zur Zeit 50 auf 75 bis 100 erhöhen soll.Was meint ihr denn? Oder lieber 50 in einen anderen (Neuanlage) Fonds investieren? Hallo Andy Ich würde an Deiner Stelle lieber einen anderen dazu nehmen, man weiß ja nie wohin die Schäfchen wollen. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy Oktober 27, 2008 · bearbeitet Oktober 27, 2008 von andy Hallo Andy Ich würde an Deiner Stelle lieber einen anderen dazu nehmen, man weiß ja nie wohin die Schäfchen wollen. Ghost_69 :- Hi ghost, danke für deine flotte Antwort. Ja, da zerbreche im mir momentan auch den Kopf. Einerseits glaube ich das der Fonds überproportional von einen (irgendwann) steigendem Aktienmarkt profitieren wird, allerdings will ich mich nicht zu sehr auf den Linghor gehen. Habe noch den Nordea European Value als VL. Also Europa und Welt sind erstmal vorhanden. Wie würdest du die Lage analysieren, welche Regionen/Märkte sind interessant (keine Branchenwette). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Psiagowno Oktober 27, 2008 Habe seit 14 Monaten einen Sparplan auf diesen Fonds und überlege, ob ich die Sparrate von zur Zeit 50 auf 75 bis 100 erhöhen soll.Was meint ihr denn? Oder lieber 50 in einen anderen (Neuanlage) Fonds investieren? Wenn du keinen anderen Weltfonds hast, kannst du einen zweiten beimischen. Ich z.B. habe den M&G GLOBAL BASICS und den CARMIGNAC INVESTISSEMENT dabei. Die zwei bespare ich monatlich. Den Lingohr kaufe ich sporadisch an der Börse nach. Eigentlich immer dann, wenn ich meine er wäre günstig. Ich an deiner Stelle würde die Sparrate verdoppeln. MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho Oktober 27, 2008 Hi ghost, danke für deine flotte Antwort. Ja, da zerbreche im mir momentan auch den Kopf. Einerseits glaube ich das der Fonds überproportional von einen (irgendwann) steigendem Aktienmarkt profitieren wird, allerdings will ich mich nicht zu sehr auf den Linghor gehen. Habe noch den Nordea European Value als VL. Also Europa und Welt sind erstmal vorhanden. Wie würdest du die Lage analysieren, welche Regionen/Märkte sind interessant (keine Branchenwette). Andy, wie sieht deine Gesamtverteilung aus? Was hast du an anderen Rücklagen (liquide Mittel)? Es erscheint mir etwas voreilig etwas zu beurteilen, von dem ich nicht weiß was der eigentliche Zweck und die Absichten und Anlagedauer des Besitzers sind.... Würde mich eh mal interessieren wie deine Vermögensaufteilung ausschaut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy Oktober 27, 2008 Andy, wie sieht deine Gesamtverteilung aus? Was hast du an anderen Rücklagen (liquide Mittel)? Es erscheint mir etwas voreilig etwas zu beurteilen, von dem ich nicht weiß was der eigentliche Zweck und die Absichten und Anlagedauer des Besitzers sind.... Würde mich eh mal interessieren wie deine Vermögensaufteilung ausschaut. Stimmt auch wieder. Hatte doch mal einen Thread...werde den mal updaten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho Oktober 27, 2008 Stimmt auch wieder. Hatte doch mal einen Thread...werde den mal updaten. Gut Ding will Weile haben. So eine Entscheidung sollte fundiert und gut überlegt sein - noch wichtiger: auch zu dir und deiner planung passen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher Oktober 27, 2008 · bearbeitet Oktober 27, 2008 von Crasher lieber einen 2. zur Diversifikation, oder - sofern vorhanden - bestehende Fonds in deinem Portfolio mit anheben um die Gewichtung nicht zu verschieben. Natürlich auch was risikoloses-schwaches im Depot haben (Tagesgeld, Immofonds....). Mit 100 € kann man locker 3-4 Fonds besparen und sich ein schönes Depot basteln. Es kommt halt auf deinen Anlagehorizont, deine Rücklagen, Risikoneigung u.s.w an-das kann man nicht so einfach sagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Oktober 27, 2008 Hi andy, die beiden Fonds reichen eigentlich aus, den Nordae für VL und den Lingohr als offener Sparplan. Wenn du langfristig sparst kannst die Rate erhöhen, sonst nicht. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy Oktober 27, 2008 Danke schon mal für eure vielen Anregungen. Lasst uns die Diskussion in einem anderen Thread weiterführen, wird ja etwas OT. Ich eröffne mal einen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel November 15, 2008 Ein gefallener Held. Survivorship Bias nennt sich das wohl. Gibts offenbar nicht nur durch Fondsschließung sondern auch durch verdrängen und vergessen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
