fireball November 8, 2008 · bearbeitet November 8, 2008 von fireball Da kann ich dir nicht zustimmen. Der neue Bond ist leider kein Bond mehr sondern nur ein Aktionfilm wie es unzählige gibt, Stirb Langsam oder sonstige. Keine technischen Spielereien mehr im ganzen Film nur 2 Sätze die an den Witz und Charme eines früheren Bonds heranreichen, davon ist eigentlich nur die Szene an der Bar mit dem CIA Mann erwähnenswert.Nicht einmal fiel das berühmte und eigentlich nicht wegzudenkende "Mein Name ist Bond, James Bond, der klassische Martin wird in seine Bestandteile zerlegt und verliert dadurch seinen Reiz. Der ganze Film besteht nur noch aus Verfolgungen und Explosionen. Kein Q mehr bzw ein Nachfolger keine einzige technische Spielerei der Vergangen Bondfilme keine Uhr kein Auto. Einfach kein richtiger Bond, Craig der besser in eine Reihe von XXX mit Vin Diesel passt als in einen Anzug eines britischen Agenten Namens 007. Klar ist er anzuschauen es gibt auch schlechtere Filme aber das was einen Bond früher auszeichnete fehlt in dem Film leider Komplett und ich kann der BR Kritik leider nur voll und ganz zustimmen. Gegen Ende des Filmes sitzt er in einem brennenden Hotel fest, spätestens hier wird einem klar diesem Film fehlt dieser ganze Schnickschnack den früher Q Bond zur Verfügung stellte. Viele Köche verderben den Brei, dieser Satz ist leider voll zutreffend und ist auf die 4!! Autoren die am Drehbuch und der Geschichte geschrieben und überarbeitet haben. Mein Fazit ein Actionfilm wie viele andere auch, den Anspruch den ich an einen Bond Film habe ist er bei weitem nicht gerecht geworden. Außerdem empfehle ich dringend nochmals den Vorgängerfilm anzuschauen. Man kann nur hoffen das es bald einen Nachfolger von derzeitigen 007 geben wird ..... Lazenby war da noch besser. Tino Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy November 8, 2008 vernichtend.. Der neue Bond http://www.br-online.de/bayerisches-fernse...25280537777.xml berichtet mal, wie der Film ist, das ist nicht die erste Kritik, die den Film förmlich zerreißt... Ich fand ihn auch nicht so gut. Hatte viel mehr erwartet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai November 8, 2008 · bearbeitet November 8, 2008 von Reigning Lorelai Da kann ich dir nicht zustimmen. Der neue Bond ist leider kein Bond mehr sondern nur ein Aktionfilm wie es unzählige gibt, Stirb Langsam oder sonstige. Keine technischen Spielereien mehr im ganzen Film nur 2 Sätze die an den Witz und Charme eines früheren Bonds heranreichen, davon ist eigentlich nur die Szene an der Bar mit dem CIA Mann erwähnenswert.Nicht einmal fiel das berühmte und eigentlich nicht wegzudenkende "Mein Name ist Bond, James Bond, der klassische Martin wird in seine Bestandteile zerlegt und verliert dadurch seinen Reiz. Der ganze Film besteht nur noch aus Verfolgungen und Explosionen. Kein Q mehr bzw ein Nachfolger keine einzige technische Spielerei der Vergangen Bondfilme keine Uhr kein Auto. Einfach kein richtiger Bond, Craig der besser in eine Reihe von XXX mit Vin Diesel passt als in einen Anzug eines britischen Agenten Namens 007. Klar ist er anzuschauen es gibt auch schlechtere Filme aber das was einen Bond früher auszeichnete fehlt in dem Film leider Komplett und ich kann der BR Kritik leider nur voll und ganz zustimmen. Gegen Ende des Filmes sitzt er in einem brennenden Hotel fest, spätestens hier wird einem klar diesem Film fehlt dieser ganze Schnickschnack den früher Q Bond zur Verfügung stellte. Viele Köche verderben den Brei, dieser Satz ist leider voll zutreffend und ist auf die 4!! Autoren die am Drehbuch und der Geschichte geschrieben und überarbeitet haben. Mein Fazit ein Actionfilm wie viele andere auch, den Anspruch den ich an einen Bond Film habe ist er bei weitem nicht gerecht geworden. Außerdem empfehle ich dringend nochmals den Vorgängerfilm anzuschauen. Man kann nur hoffen das es bald einen Nachfolger von derzeitigen 007 geben wird ..... Lazenby war da noch besser. Tino Ich sehe es anders Tino. Den Auftrag den Bond realistischer zu machen lag klar vor von Zuschauern, Zeitungen und sonstigen Kritikern. Schau dir den letzten Bond mit Brosnan an (Die another day). Actionreich ohne Ende. Gadgets bis zum umfallen, sogar ein Auto dass die Gegend um sich herum projezieren kann und damit unsichtbar ist. Das war "Bond-gadgettechnisch" vom Feinsten hat aber den Leuten nicht gefallen. Mit Casino Royale ist man dann dazu übergegangen zu erzählen wie Bond überhaupt 007 geworden ist und warum er so ist wie er ist. Der jetztige Film ist die Fortsetzung dieses "ersten Bond-Films" und hat jetzt seinen Abschluß gefunden in der letzten Szene in Russland. Theoretisch und von der Logik her ist damit das Verhalten was wir von Bond üblicherweise kennen gerechtfertigt. Sprich: Die beiden Filme haben das erzählt was vor allen bisherigen Bond-Filmen war. Und ich denke ab dem nächsten Bond wird sich das ganze dann genau in die von dir gewünschte Richtung ergeben. Die Person entwickelt sich also zu dem was wir eigentlich kennen. Des Weiteren wird Bond im Film ja immer wieder von M aufgefordert nicht alles und jeden umzubringen. Auch dies ist die Vorstufe dafür Leute am Leben zu lassen und zu schikanieren. Genau das Gegenteil sah man bei dem vorletzten Brosnan Film "The world is not enough" als Bond Electra einfach simpel erschisst nachdem ihm zuvor vorgeworfen wurde dass er sowas nicht könne. Back to the roots quasi.... Das sollten im übrigen auch die Kritiker wissen die so leicht Berichte wie den im bayerischen Rundfunkt schreiben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fireball November 8, 2008 Die Leichtigkeit, der alten Bond Filme, das Spielerische und der Humor fehlen einfach, da mag eine Erklärung wie er zu dem wurde was er ist bzw war auch nicht Trösten, Bond-Kennzeichen die einfach Grundvoraussetzung sind für einen Bond fehlen vollkommen. Und das man Leitner auferweckt auch wenn das wohl die einzige Szene eines "Bond" Films würdig ist ist eher ein sehr schlechter Scherz. Dieser Film ist einfach ein auf den Zeitgeist heruntergebrochener Actionfilm wie es Zahlreiche jedes Jahr im Kino zu sehen gibt. So und was bitte soll das für eine Gegenspieler von Bond sein ? Ein Öko der versucht Wasser an sich zu reißen in einem Land das an Armut leidet ? Sehr schlechte Story sorry. Mag sein das der Film einen Actionjunckie glücklich macht der darauf steht das alle 2 Minuten jemand erschossen oder eine Verfolgungsjagt stattfinden muss, für Liebhaber eines klassischen Bonds hilft es nicht erklärt zu bekommen was in einem Martini drin ist. Und die peinlichen Anspielungen auf Vorgängerfilme wie Goldfinger usw, nein sorry schlecht gelungen. Die Handlung ist zwar versucht tiefgreifender als bei manchen Vorgängerfilmen kann aber nicht über die schmerzlichen Fehler im Film weghelfen. Ein wenig weniger Abwandlung vom guten alten britischen Agenten der Königin hätte den Film um Welten besser gemacht. Tino Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai November 8, 2008 · bearbeitet November 8, 2008 von Reigning Lorelai Die Leichtigkeit, der alten Bond Filme, das Spielerische und der Humor fehlen einfach, da mag eine Erklärung wie er zu dem wurde was er ist bzw war auch nicht Trösten, Bond-Kennzeichen die einfach Grundvoraussetzung sind für einen Bond fehlen vollkommen. Und das man Leitner auferweckt auch wenn das wohl die einzige Szene eines "Bond" Films würdig ist ist eher ein sehr schlechter Scherz. Dieser Film ist einfach ein auf den Zeitgeist heruntergebrochener Actionfilm wie es Zahlreiche jedes Jahr im Kino zu sehen gibt. So und was bitte soll das für eine Gegenspieler von Bond sein ? Ein Öko der versucht Wasser an sich zu reißen in einem Land das an Armut leidet ? Sehr schlechte Story sorry. Mag sein das der Film einen Actionjunckie glücklich macht der darauf steht das alle 2 Minuten jemand erschossen oder eine Verfolgungsjagt stattfinden muss, für Liebhaber eines klassischen Bonds hilft es nicht erklärt zu bekommen was in einem Martini drin ist. Und die peinlichen Anspielungen auf Vorgängerfilme wie Goldfinger usw, nein sorry schlecht gelungen. Die Handlung ist zwar versucht tiefgreifender als bei manchen Vorgängerfilmen kann aber nicht über die schmerzlichen Fehler im Film weghelfen. Ein wenig weniger Abwandlung vom guten alten britischen Agenten der Königin hätte den Film um Welten besser gemacht. Tino gut Meinungen sollen und dürfen unterschiedlich sein. Ich denke es war ein sehr guter Film um die Hintergründe von Casino Royale zu erklären der in meinen Augen der beste Bond Film aller Zeiten war, weil die Story einfach "realistisch" und dennoch "bond-typisch" war. Wo ich dir zustimme ist, dass die Scherze etwas gefehlt haben. Die waren in Casino Royale noch durchaus vorhanden ("I got a little itch down there... would you mind) :-) aber ich denke um die Geschichte und den Werdegang richtig zu erzählen musste man den Film genau so machen wie er jetzt ist. Daher von mir ein dicker Daumen nach oben. Im übrigen erkenne ich auch Craig hoch an dass er die Stunts selber macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy November 8, 2008 Heute I am Legend auf Blu-ray gesehen - volle Empfehlung, alternatives Ende imo besser! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi November 9, 2008 · bearbeitet November 9, 2008 von yashirobi der film ist hammer geil...alternative enden sind immer besser war in buttefly effect auch so Im übrigen erkenne ich auch Craig hoch an dass er die Stunts selber macht. so weit ich weiß, macht er nur die kleinen sachen selber...die größeren sachen werden von stuntleuten gemacht...sein oton das sieht dann einfach besser aus ^^ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Drella November 9, 2008 Heute I am Legend auf Blu-ray gesehen - volle Empfehlung, alternatives Ende imo besser! der film ist top. war grade im bond. fand ihn unterdurchschnittlich. die story ist schwach. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shjin November 9, 2008 Da kann ich dir nicht zustimmen. Der neue Bond ist leider kein Bond mehr sondern nur ein Aktionfilm wie es unzählige gibt, Stirb Langsam oder sonstige. Keine technischen Spielereien mehr im ganzen Film nur 2 Sätze die an den Witz und Charme eines früheren Bonds heranreichen, davon ist eigentlich nur die Szene an der Bar mit dem CIA Mann erwähnenswert.Nicht einmal fiel das berühmte und eigentlich nicht wegzudenkende "Mein Name ist Bond, James Bond, der klassische Martin wird in seine Bestandteile zerlegt und verliert dadurch seinen Reiz. Der ganze Film besteht nur noch aus Verfolgungen und Explosionen. Kein Q mehr bzw ein Nachfolger keine einzige technische Spielerei der Vergangen Bondfilme keine Uhr kein Auto. Einfach kein richtiger Bond, Craig der besser in eine Reihe von XXX mit Vin Diesel passt als in einen Anzug eines britischen Agenten Namens 007. Klar ist er anzuschauen es gibt auch schlechtere Filme aber das was einen Bond früher auszeichnete fehlt in dem Film leider Komplett und ich kann der BR Kritik leider nur voll und ganz zustimmen. Gegen Ende des Filmes sitzt er in einem brennenden Hotel fest, spätestens hier wird einem klar diesem Film fehlt dieser ganze Schnickschnack den früher Q Bond zur Verfügung stellte. Viele Köche verderben den Brei, dieser Satz ist leider voll zutreffend und ist auf die 4!! Autoren die am Drehbuch und der Geschichte geschrieben und überarbeitet haben. /signed Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai November 9, 2008 Heute I am Legend auf Blu-ray gesehen - volle Empfehlung, alternatives Ende imo besser! Will Smith ist für mich so ne Art Garantie auf gute Kinounterhaltung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Drella November 9, 2008 Will Smith ist für mich so ne Art Garantie auf gute Kinounterhaltung. da stimme ich dir zu. imo der beste schauspieler den es gibt. hier der nächste film von ihm: http://www.kino.de/kinofilm/sieben-leben/trailer/109720.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Prospektständer November 9, 2008 da stimme ich dir zu. imo der beste schauspieler den es gibt. hier der nächste film von ihm: http://www.kino.de/kinofilm/sieben-leben/trailer/109720.html und humor hat der willi auch noch, auch einer meiner lieblinge im big business Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho November 10, 2008 Der neue Bond erinnert mich eher an den Vietnamkrieg als an einen der legendären James Bond Filme die ich kenne. Hektische Kameraführung, ständig andere Orte, ich fand ihn richtig schlecht und bin sehr enttäuscht aus dem Kino gegangen. Note: 4-5 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fireball November 10, 2008 Nun also eine 4-5 ist er nicht, man muss es ja nicht gleich übertreiben. Es fehlt halt viel und der Anspruch an einen Bond Film sind hoch. Tino Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mikelowrey November 28, 2008 War gestern in "Der Mann, der niemals lebte" (Body of Lies). Ein richtig genialer Film! DiCaprio ist ein wirklich guter Schauspieler. Auch seine anderen Filme (The Beach, Aviator, Catch me if you can, Departed, Blood Diamond...) sind sehenswert und ich finde er hat sich stetig gesteigert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bullriding trader November 28, 2008 "Das Kino kann die Zuschauer in eine Welt jenseits des Intellekts entführen, in der sie sich ganz und gar ihrer eigenen Intuition anvertrauen müssen. Es geht nicht darum, etwas zu verstehen, sondern darum, etwas zu erfahren." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 November 30, 2008 Heute I am Legend auf Blu-ray gesehen - volle Empfehlung, alternatives Ende imo besser! Hey den Film und Schauspieler finde ich auch klasse, habe leider nur die DVD, wie geht denn das alternative Ende ? Den Neuen Bond, ist kein Bond, die Aktion läuft auch nicht so toll, und den Rest, ich wäre fast aus dem Kino gegangen, ich möchte wieder einen anderen Schauspieler und die alten Bondfeatures wieder zurück, nur dann ist es ein Bond. Die sollten schnell noch Sean Connery und Roger Moore klonen, dann klappt es auch wieder mit dem Bond, James Bond. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 30, 2008 und die alten Bondfeatures wieder zurück, nur dann ist es ein Bond. denke, da wird im kommenden Bond Film wieder mehr dabei sein. Ich fand den Film ok, auch wenn ich den Vorgänger besser fand. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Prospektständer November 30, 2008 Hatten wir eigentlich schon die bourne trilogy? Meiner Ansicht nach ein guter PS: 16 Seiten sind mir einfach zuviel zum Lesen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Dezember 7, 2008 · bearbeitet Dezember 7, 2008 von Reigning Lorelai Der neue Bond erinnert mich eher an den Vietnamkrieg als an einen der legendären James Bond Filme die ich kenne. Hektische Kameraführung, ständig andere Orte, ich fand ihn richtig schlecht und bin sehr enttäuscht aus dem Kino gegangen. Note: 4-5 Mensch Chris... der aktuelle Bond spielt doch vor allen anderen Bond-Filmen die es je gab... ausser eben Casino Royale.... Und so wie du Bond kennst von den alten Klassikern ist er durch "Quantum of Solace" geworden.. das ist ja gerade der Gag an der Sache..... Freu dich also ruhig auf den nächsten Bond. Da kriegst du das was du gewohnt bist.. Für mich ist das eine fast schon geniale Geschichtenerzählung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller Januar 5, 2009 .... für Brian & Wanda Fans.... B) ... sehr sehenswert.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Januar 8, 2009 jungs und mädels, das wochenende ist nahe und ich bin auf der suche nach einem guten film. genre egal, sofern nicht zuviel sülzschleim fließt. gibt's empfehlungen ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
FabMan Januar 8, 2009 jungs und mädels, das wochenende ist nahe und ich bin auf der suche nach einem guten film. genre egal, sofern nicht zuviel sülzschleim fließt. gibt's empfehlungen ? Transporter 3 1 1/2 Ritter (mittelprächtig - aber nicht so schlecht wie man denkt) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
