Boersifant April 4, 2007 Hallöle, ich habe hier ein einfaches mathematisches Problem. Ich möchte gerne die durchschnittliche p.a. Rendite des Dows in den letzten ~60 Jahren berechnen, mir fehlt aber die Formel. Legen wir mal 1945: 200, 2007: 12000 zugrunde. Das wären 6000% in 60 Jahren, also geteilt einfach 10%. Wie brechnet sich aber die wirkliche p.a. Rendite mit Zinseszins? Danke! - Der Boersifant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240123 April 4, 2007 · bearbeitet April 4, 2007 von Schlafmuetze Grumel hat Recht! Die Formel kannst de in die Tonne werfen. Nach dem 60. Jahr beläuft sich der Index auf mehr als 2.304.000 Punkte :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 4, 2007 · bearbeitet April 4, 2007 von Boersifant Ah, Danke Schlafmuetze! - Der Boersifant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m April 4, 2007 Beim Dow sind aber die Dividenden nicht berücksichtigt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 4, 2007 Beim Dow sind aber die Dividenden nicht berücksichtigt Huch, beim Dax schon? Oder eher ein allgemeiner Hinweis? Wundert mich schon ein wenig, weil doch als Durchschnittsrendite für einen langen Betrachtungszeitraum immer 8% genannt werden, hier wären es inklusive Dividenden über 18. Wird für die 8% Rechnung die Zeit kurz vor dem schwarzen Freitag mit reingerechnet und die Inflation raus? - Der Boersifant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 4, 2007 Ja beim DAX schon, ausserdem stink irgendwas bei deinen Zahlen ( nach Falsch, ist zu hoch die 16,9 % ). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240123 April 4, 2007 · bearbeitet April 4, 2007 von Schlafmuetze Wahrscheinlich auch Unfug! Gelöscht! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m April 4, 2007 Huch, beim Dax schon? Oder eher ein allgemeiner Hinweis? Wundert mich schon ein wenig, weil doch als Durchschnittsrendite für einen langen Betrachtungszeitraum immer 8% genannt werden, hier wären es inklusive Dividenden über 18. Wird für die 8% Rechnung die Zeit kurz vor dem schwarzen Freitag mit reingerechnet und die Inflation raus? - Der Boersifant Es gibt Preisindizes (ohne Div) und Performanceindizes (mit Div). Die 8 % nimmt man als Return einer Value-Aktie an. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 4, 2007 Vielen Dank für eure Antworten!! Ich bin nach wie vor hin- und hergerissen. Ich bin in ein paar guten Aktien investiert (Value-Titel, keine Modebranchen), aber habe einen sehr hohen Cash-Anteil, weil mir das Niveau zur Zeit für einen größeren Einstieg nicht geheuer ist. Außerdem macht mir die Entwicklung in den USA große Sorge, wie ihr vielleicht aus dem Thread schließen könnt: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=10125 Das Beste wäre es wahrscheinlich einige Jahre auf gute Einstiegskurse zu warten, aber die Angst vor einer US Rezession mit einhergehender großer Inflation bleibt. Aber ich vermute für diese Angst werde ich gleich ausgelacht. - Der Boersifant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain April 4, 2007 · bearbeitet April 4, 2007 von BarGain die korrekte formel lautet (60te wurzel aus ((12000 - 200) / 200) - 1) * 100 heraus kommen damit korrekte 7,032138 % p.a. edit: eine klammer zuviel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 4, 2007 Meines Wissens werden 6,5-7% für die USA genannt und sonst noch schlechtere Werte. Die Werte sind dann selbstverständlich inflationsbereinigt und unter Berücksichtigung von Dividendenreinvestition. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m April 4, 2007 Da ich auch mal einen positiven Beitrag schreiben muss.... stelle ich mal die Renditen aus Spremann Portfoliomanagement rein. Sowohl die ari. Rendite als auch deine geo. Rendite und die Standardabweichung: Aktien Welt 10,2 8,8 16,9 Aktien USA 11,7 9,7 20,1 Aktien UK 11,4 9,6 21,9 Aktien CH 8,3 6,7 19 Aktien D 14,5 9 36,4 Alles für 1900 bis 2003. BRD ohne 22/23. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 4, 2007 Das dürften die nicht inflationsbereinigten Werte sein . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 4, 2007 benny_m, die Vergangenheitsrendite ist auf jeden Fall gut und 8% p.a. in meinem Depot würden mich langfristig gesehen absolut zufriedenstellen, aber man darf nicht vergessen, dass wir 1900 von nahezu Null kamen und das Wachstum gigantisch war. Darf man eurer Meinung nach bei Value-Titeln in den nächsten sagen wir mal 30 Jahren auch noch mit durchschnittlich 8% p.a. rechnen oder ist das eurer Meinung nach utopisch? - Der Boersifant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m April 4, 2007 Das dürften die nicht inflationsbereinigten Werte sein . Die deutschen Werte sind durch Krieg und Wirtschaftswunder mit vorsicht zu genissen. Das Buch kann ich übrigens jedem mal empfehlen sich durchzulesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 4, 2007 · bearbeitet April 4, 2007 von Grumel Oki ich hab folgende Zahlen ( aus the Future for Investors ) 1900-2003 Usa 6,5% Belgien 2% Dänemark 5% Schweden 7,5% Deutschland 3% ( Grafik, daher gerundet ). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m April 4, 2007 Ari. Rendite oder geom. Rendite? Lustig finde ich, dass die Schweiz schlechtere Renditen hat, da sie nie an Kriegen mitgemacht hat Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 4, 2007 Steht nicht dabei. Würde aber mal stark mit geometrisch rechnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m April 4, 2007 · bearbeitet April 4, 2007 von benny_m Also der Spremann bezieht sich auf die London BS 2004. Hier mal die 2005 Version mit den Renditen bis 2004. Auch mit Werten für die Bonds. Link Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
