Bayer

[rolasys]

Am 8.12.2024 um 21:09 von moonwalker:

D.h. das Ganze auszusitzen fällt mir immer schwerer und ein Verkauf mit Verlust wohl nötig. 

tja, die Frage die sich stellt ist wohl in der Tat ob ein Aussitzen überhaupt noch Sinn macht, es ist weit und breit nichts zu sehen, was hier Hoffnung bringen soll.

[Tunnelbauer]

Kurze Frage, warum kam die Klagewelle gg. Monsanto ziemlich sofort nachdem Bayer die gekauft haben? Hätte man doch die ganzen Jahrzehnte vorher schon machen können? 

[chirlu]

vor 12 Minuten von Tunnelbauer:

Kurze Frage

 

Kennst du Google? Oder Wikipedia? Oft prima für kurze Fragen.

Zitat

Most of these suits were filed after 2015, when the World Health Organization's International Agency for Research on Cancer (IARC) published a report linking glyphosate to cancer in humans.

 

[hattifnatt]

vor 4 Minuten von chirlu:

Kennst du Google? Oder Wikipedia? Oft prima für kurze Fragen.

Oder, für eine möglicherweise noch detaillierte/ausgewogenere und trotzdem gut zusammengefasste Antwort, ChatGPT 

Zitat

Die Klagewelle gegen Monsanto, die nach der Übernahme durch Bayer im Jahr 2018 einsetzte, lässt sich durch mehrere Faktoren erklären:

 

1. Öffentliches Bewusstsein und Aufmerksamkeit

Monsanto war bereits vor der Übernahme wegen des Einsatzes von Glyphosat (z. B. im Produkt Roundup) und der möglichen Verbindung zu Krebserkrankungen in der Kritik. Die Übernahme durch Bayer lenkte jedoch nochmals verstärkte mediale und öffentliche Aufmerksamkeit auf das Unternehmen und dessen Praktiken. Dadurch wurde der Druck auf Klägeranwälte und potenzielle Kläger größer, rechtliche Schritte einzuleiten.

 

2. Strategie der Klägeranwälte

Klägeranwälte warten oft strategisch auf den "richtigen Moment", um Klagen einzureichen, insbesondere bei Sammelklagen. Die Übernahme durch Bayer wurde möglicherweise als günstiger Zeitpunkt angesehen, da Bayer als finanzkräftiges Unternehmen galt, das Schadensersatzforderungen besser erfüllen könnte. Die Übernahme machte Monsanto gewissermaßen zu einem prominenteren Ziel.

 

3. Neue Beweise und Gerichtsverfahren

In den Jahren vor der Übernahme wurden durch Gerichtsverfahren und investigativen Journalismus neue interne Dokumente von Monsanto veröffentlicht, die die Risiken von Glyphosat stärker untermauerten. Diese "Monsanto Papers" zeigten beispielsweise, dass Monsanto Risiken möglicherweise heruntergespielt oder Studien beeinflusst hatte. Solche Beweise stärkten die Position der Kläger und erleichterten neue Klagen.

 

4. Bayers Risikobewertung

Bayer unterschätzte möglicherweise das Ausmaß der rechtlichen Risiken, als sie Monsanto übernahm. Obwohl bereits Klagen gegen Monsanto anhängig waren, stieg die Zahl der Klagen nach der Übernahme erheblich an, auch weil viele potenzielle Kläger erst durch die öffentliche Aufmerksamkeit motiviert wurden, sich anzuschließen.

 

5. Langwierige wissenschaftliche und rechtliche Prozesse

Die juristische Bewertung von Gesundheitsrisiken wie Krebserkrankungen, die mit chemischen Stoffen in Verbindung gebracht werden, ist oft langwierig. In den Jahren vor der Übernahme hatten sich die wissenschaftlichen Debatten und regulatorischen Einschätzungen (z. B. durch die Internationale Agentur für Krebsforschung, IARC) zu Glyphosat zugespitzt. Die IARC stufte Glyphosat 2015 als "wahrscheinlich krebserregend" ein, was viele Klagen erleichterte. Dennoch dauerte es einige Zeit, bis erste Klagen erfolgreich waren und als Vorlage für weitere Verfahren dienen konnten.

 

[chirlu]

vor 3 Minuten von hattifnatt:

Oder, für eine möglicherweise noch detaillierte/ausgewogenere und trotzdem gut zusammengefasste Antwort, ChatGPT 

 

Kann man einem Ahnungslosen nicht empfehlen.

[Tunnelbauer]

Ok, und ich dachte schon die amerikanischen Gerichte würden mit zweierlei Maß messen (Inland vs. Ausland). Aber wenn die WHO 2015 die Krebs-Warnung ausgibt, und Bayer ein Jahr später Monsanto kauft, dann ist Bayer wirklich selbst dran schuld, so blöd kann man doch gar nicht sein, weil ja klar sein muß daß auf die Warnung eine Klagewelle kommt.

[lowcut]

vor 3 Minuten von Tunnelbauer:

Ok, und ich dachte schon die amerikanischen Gerichte würden mit zweierlei Maß messen (Inland vs. Ausland). Aber wenn die WHO 2015 die Krebs-Warnung ausgibt, und Bayer ein Jahr später Monsanto kauft, dann ist Bayer wirklich selbst dran schuld, so blöd kann man doch gar nicht sein, weil ja klar sein muß daß auf die Warnung eine Klagewelle kommt.

Das Management von Bayer wollte die negativen Risiken nicht sehen. 

[3dbruce]

vor 36 Minuten von Tunnelbauer:

Ok, und ich dachte schon die amerikanischen Gerichte würden mit zweierlei Maß messen (Inland vs. Ausland). Aber wenn die WHO 2015 die Krebs-Warnung ausgibt, und Bayer ein Jahr später Monsanto kauft, dann ist Bayer wirklich selbst dran schuld, so blöd kann man doch gar nicht sein, weil ja klar sein muß daß auf die Warnung eine Klagewelle kommt.

Die Faktenlage bzgl. der Krebsgefährdung durch Glyphosat ist alles andere als eindeutig. Ich fand dieses Video von MaithinkX dazu ziemlich interessant. Solche Subtilitäten sind natürlich für die amerikanische Klageindustrie trotzdem kein Hindernis.

[lowcut]

Bayer sieht Glyphosat-Rechtsstreit in Australien als beendet an.

 

https://ch.marketscreener.com/kurs/aktie/BAYER-AG-436063/news/Bayer-sieht-Glyphosat-Rechtsstreit-in-Australien-als-beendet-an-48681465/

[stagflation]

Die Welt:

Zitat

Erneuter Rückschlag für Bayer – zu hohem Schadenersatz in PCB-Prozess verurteilt

 

Ein Geschworenengericht im US-Bundesstaat Washington hat den Agrar- und Pharmakonzern Bayer zu einer Schadenersatzzahlung von 100 Millionen Dollar (rund 97 Millionen Euro) verurteilt. Die Geschworenen sahen es am Dienstag als erwiesen an, dass die vier Kläger durch PCB-haltige Leuchtstoffröhren in einer Schule bei Seattle gesundheitliche Schäden erlitten hatten.