Bayer

[morini]

Es könnte alles noch viel schlimmer kommen, da es auch um polychlorierte Biphenyle (PCB) geht: 

 

Los Angeles Verklagt BAYER-Tochter https://www.radio-utopie.de/2019/06/10/los-angeles-verklagt-bayer-tochter/

 

Bayer Aktie im freien Fall! https://www.finanztrends.info/bayer-aktie-im-freien-fall/

 

[McScrooge]

Das ist nun mittlerweile 2 Tage her, warten wir mal ab, bis die Profi-Richter entscheidend in die Verfahren eingreifen.

 

[morini]

vor 9 Minuten von McScrooge:

Das ist nun mittlerweile 2 Tage her, warten wir mal ab, bis die Profi-Richter entscheidend in die Verfahren eingreifen.

 

 

Das kann dann aber wiederum lange dauern....

 

Ist hierfür bereits ein Termin angesetzt?

[McScrooge]

Nicht das ich wüsste. Aber bisher entscheiden da nur die Laienrichter. Bisher haben die weiteren Instanzen immer die Zahlungen teils drastisch nach unten korrigiert.

[Bassinus]

Am 10.6.2019 um 22:18 von McScrooge:

Nicht das ich wüsste. Aber bisher entscheiden da nur die Laienrichter. Bisher haben die weiteren Instanzen immer die Zahlungen teils drastisch nach unten korrigiert.

Ja, das ist ein sehr weit verbreitetes Phänomen in den USA. Teils aber stark abhängig vom jeweiligen Staat. Meistens wird sich dann aber doch vorher geeinigt. 

[McScrooge]

Und eben daher würde ich das zum derzeitigen Moment nicht überdramatisieren, denn diese Einigung kann ja erfolgen und dafür ist Bayer doch zu tief geprügelt worden.

[Schildkröte]

Zitat

Der nach der Übernahme des Glyphosatherstellers Monsanto verstärkt unter Druck geratene Bayer-Konzern hat eine Offensive für mehr Transparenz und Nachhaltigkeit angekündigt. Außerdem will Bayer in den kommenden zehn Jahren rund fünf Milliarden Euro in „zusätzliche Methoden zur Unkrautbekämpfung“ investieren, wie das Unternehmen am Freitag mitteilte. Verbessert werden soll auch die Umweltbilanz: Bis 2030 sollen die Auswirkungen seiner landwirtschaftlichen Produkte auf die Umwelt um 30 Prozent verringert werden.

Quelle: FAZ

[John_Galt]

Es sieht für mich so aus als wettet Bayer eher stark auf den Sektor Crop Science als auf Glyphosat. Was ja gem. steigender Weltbevölkerung etc. garnicht so unsinnig ist.

 

Der Herbizidmarkt ist ja auch schon voll mit chinesischen Glyphosat-Generika, welche sich lt. meiner Recherche wenig vom Original unterscheiden. Wie "Markentreu" hier die privaten und landwirtschaftlichen Nutzer sind, kann ich schwer einschätzen. Auch wenn Bayer selber das Zeug unter vielen Labels vertreibt.

 

Wie seht ihr denn die Kompetenz bzw. den Forschungsvorsprung in dem Gebiet Crop Science von Bayer?

Einmal abgesehen von den Prozessrisiken. Bei den Earnings Calls halten die sich da sehr bedeckt, angeblich aus strategischen Gründen.

 

Hat da wer ggf. eine objektive Meinung zu?

[Akaman]

vor 4 Stunden von John_Galt:

Hat da wer ggf. eine objektive Meinung zu?

Was ist das?

[John_Galt]

Ich meine damit eine Meinung ohne das Bayer-bashing was z.Zt. en vogue ist. (Wenn auch zu Recht.)

Aber vielleicht ist hier wer in der Landwirtschaftsbranche aktiv und kann ein wenig zu den Saatgut und den anderen Crop Produkten von Bayer/Monsanto sagen.

 

Konnte bis jetzt nur mit zwei Landwirten sprechen, welche eigentlich eher positiv über die Produkte gesprochen haben.

Aber bin da ganz klar Laie.

[Schwachzocker]

Landewirte?!...ja...die sind da bestimmt objektiv.

[M_M_M]

vor 36 Minuten von Schwachzocker:

Landewirte?!...ja...die sind da bestimmt objektiv.

 

Landwirte sind selbstständig...wo sollte da die Objektivität fehlen, wenn es jedes Jahr um die Existenz geht?

[Doomer]

vor 11 Stunden von Schwachzocker:

Landewirte?!...ja...die sind da bestimmt objektiv.

Ja, denn bei denen korreliert die Qualität des Produktes direkt mit der Existenz. Wärst du auch selbst drauf gekommen, würdest du ab und an mal denken.

[John_Galt]

vor 11 Stunden von Schwachzocker:

Landewirte?!...ja...die sind da bestimmt objektiv.

Die sind da zumindest weniger emotional als die Aktionäre und Bienenfreunde.

[reko]

vor 19 Stunden von John_Galt:

Der Herbizidmarkt ist ja auch schon voll mit chinesischen Glyphosat-Generika, welche sich lt. meiner Recherche wenig vom Original unterscheiden. Wie "Markentreu" hier die privaten und landwirtschaftlichen Nutzer sind, kann ich schwer einschätzen.

Der Markenname ist für landwirtschaftlichen Nutzer kein Kaufargument. Die Glyphosatpatente sind lange abgelaufen und die Qualität der Konkurrenz ist meist genauso gut. Das Geld wird mit den patentierten Glyphosat resistenten Saatgut verdient.

[John_Galt]

OK, danke!

Kannst du Aussagen treffen wie dieses Saatgut in der LW bereits angenommen wird? Habe im Quatalsbericht/Jahresbericht nicht viel ausführliches dazu gefunden.

Da kann man schon von einem gewissen Burggraben sprechen oder?

[reko]

vor 32 Minuten von John_Galt:

OK, danke!

Kannst du Aussagen treffen wie dieses Saatgut in der LW bereits angenommen wird? Habe im Quatalsbericht/Jahresbericht nicht viel ausführliches dazu gefunden.

Da kann man schon von einem gewissen Burggraben sprechen oder?

Das Saatgut hat Monsanto. Es ist Gen verändert und bei uns wenig aber z.B. in USA sehr stark verbreitet.

Das ist kein Burggraben sondern ein Monopol. Der Sortenschutz besteht 25-30 Jahre. Niemand darf in dieser Zeit das Saatgut vermehren. Patente sind 20 Jahre geschützt. Niemand darf in dieser Zeit das geschützte Prinzip benutzen um neue Sorten zu erzeugen.

 

Viele Jahre sind schon abgelaufen, aber es kommen ständig neue Patente/Sorten dazu. Der Entwicklungsvorsprung ist ein Burggraben.

seeds-and-patents-on-life

[Schwachzocker]

vor 3 Stunden von Doomer:

Ja, denn bei denen korreliert die Qualität des Produktes direkt mit der Existenz. Wärst du auch selbst drauf gekommen, würdest du ab und an mal denken.

Hach ja, sorry. Wenn es um die Existenz geht, ist man natürlich total objektiv. Das habe ich vergessen. 

[Dividenden-Pirat]

Glyphosat & Co. - Die Saat der Gier- Wie Bayer mit Monsanto die Landwirtschaft verändern will (2018)

[John_Galt]

Am 15.6.2019 um 08:30 von reko:

Das Saatgut hat Monsanto. Es ist Gen verändert und bei uns wenig aber z.B. in USA sehr stark verbreitet.

Das ist kein Burggraben sondern ein Monopol. Der Sortenschutz besteht 25-30 Jahre. Niemand darf in dieser Zeit das Saatgut vermehren. Patente sind 20 Jahre geschützt. Niemand darf in dieser Zeit das geschützte Prinzip benutzen um neue Sorten zu erzeugen.

 

Viele Jahre sind schon abgelaufen, aber es kommen ständig neue Patente/Sorten dazu. Der Entwicklungsvorsprung ist ein Burggraben.

seeds-and-patents-on-life

Interessante Sache!

 

Ich denke der Markt geht schon von einem Vergleich aus. (In welcher Höhe auch immer.)

Es bleibt spannend.

https://de.reuters.com/article/deutschland-bayer-moody-s-idDEKCN1S60U7

Das öffentliche Image hat natürlich schon stark gelitten. Aber ich denke nicht, dass das große Auswirkungen auf den Umsatz hat. Q119 lief ja schonmal recht gut.

 

[John Silver]

Zitat

PHARMAKONZERN
Bayer bittet US-Richter, Urteil in Glyphosat-Prozess aufzuheben
Die Monsanto-Mutter ficht das Jury-Urteil an. Es sei nicht von Fakten getragen. Im August steht der nächste Prozess in den USA an.
Katharina Kort 18.06.2019 Update: 18.06.2019 - 19:29 Uhr
...

 

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/pharmakonzern-bayer-bittet-us-richter-urteil-in-glyphosat-prozess-aufzuheben/24470130.html

[John_Galt]

Das sagt das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft:

Zitat

Im Rahmen der Risikowertung wurden über 1.000 Studien alleine zu den gesundheitlichen Wirkungen von Glyphosat ausgewertet. Auf Basis aller vorliegenden Erkenntnisse kommen unabhängige Wissenschaftler in Deutschland und allen EU- Mitgliedstaaten sowie in vielen anderen OECD-Statten überein: Bei bestimmungsgemäßer und sachgerechter Anwendung des Wirkstoffs Glyphosat bestehen keine Zweifel an der gesundheitlichen Unbedenklichkeit.

Dies bestätigt auch die zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA). Darüber hinaus wurde Glyphosat von der ECHA nicht als krebserregend eingestuft.

Quelle: https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Pflanzenschutz/_Texte/DossierPflanzenschutzmittel.html;jsessionid=05A6213D595747A5F5460AF51B424286.1_cid367?nn=1853720&notFirst=true&docId=5305986

 

Und die EPA:

Zitat

EPA has found no risks to public health from the current registered uses of glyphosate.

https://www.epa.gov/newsreleases/epa-takes-next-step-review-process-herbicide-glyphosate-reaffirms-no-risk-public-health

 

Hier noch ein Link zum Marktumfeld für Commercial Seeds:

https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/commercial-seeds-market

[Marfir]

Überwachte Konzern seine Gegner? Monsanto führt mehrere Kritiker-Listen

Zitat

Der US-Konzern Monsanto hat vor der Übernahme durch Bayer offenbar nicht nur in Frankreich umstrittene Listen mit Kritikern erstellen lassen. Nach aktuellem Stand gehe man von Listen in Frankreich, Deutschland, Italien, den Niederlanden, Polen, Spanien und Großbritannien aus, teilte Bayer mit.

Zitat

Laut einem Bericht des Senders France 2 wollte Monsanto die Kritiker "erziehen", besonders hartnäckige Gegner sogar "überwachen". Rund 200 Namen von Wissenschaftlern, Journalisten und Politikern sollen auf den Listen stehen. Darunter befindet sich Medienberichten zufolge etwa die frühere Umweltministerin Segolene Royal. Die französische Staatsanwaltschaft eröffnete eine vorläufige Untersuchung.

 

Bayer kann so viel PR blubbern wie es will. Die Mitarbeiter mit fragwürdiger Einstellung zu Rechtsstaat und Demokratie bleiben trotzdem im Unternehmen und wursteln weiter.

Wenn die aktuelle Klagewelle irgend wann rum ist, wird man wieder etwas neues finden. Das ist ein Pannenkonzern ohne Ende.

[M_M_M]

Geschenktes Geld lässt sich natürlich leichter ausgeben...

 

https://www.heise.de/tp/features/Kauf-von-Monsanto-mit-Steuergeldern-finanziert-4453665.html?fbclid=IwAR3TS2wkcrdl8Ej9kVAvXxvqfWSK8odYIIO0MUs4dyz7vJDEQYwM4f1tbf4

 

 

[nolske]

vor 2 Stunden von M_M_M:

Geschenktes Geld lässt sich natürlich leichter ausgeben...

 

https://www.heise.de/tp/features/Kauf-von-Monsanto-mit-Steuergeldern-finanziert-4453665.html?fbclid=IwAR3TS2wkcrdl8Ej9kVAvXxvqfWSK8odYIIO0MUs4dyz7vJDEQYwM4f1tbf4

 

 

Aus einem anderen Artikel über die Autorin:

 

Zitat

Gaby Weber berichtet seit Mitte der 80er Jahre aus Südamerika und klagt seit etwa dieser Zeit gegen staatliche Behörden wegen Auskunftsanspruch (BND, BfV, Kanzleramt etc.). Jetzt will Weber diesen Anspruch auf die privaten Firmen erweitern, was juristisch sehr kompliziert und finanziell aufwendig ist. Gaby Weber bittet um Unterstützung durch Spenden (gaby.weber@gmx.net) im Fall von Monsanto/Bayer.

Worauf ihre Klage beruht wäre mal interessant zu wissen. Darf ich dann demnächst auch meinen Nachbarn verklagen wenn ich die Briefe an seine Tante lesen will? (Klar darf ich, nur wird die Klage ebenso abgewiesen.)

Derart sachliche Artikel sind doch immer wieder eine Freude.